|
Post by shakib on Oct 25, 2023 11:48:49 GMT 5
对于许多处境最不利的人来说这通常意味着被抛在冰冷令人困惑和丧失权力的公众支持网络上。对于那些提供服务的人来说严格的管理责任和风险文化加剧了他们的劳动力和他们所服务的社区之间的脱节。我们的研究表明紧缩政策加剧了这些问题。矛盾的是预算的减少迫使公共服务领导人尝试更具创新性同时却削弱了他们在实践中这样做的能力。我们采访的领导人警告说效率节约已经用尽一段显着收缩和紧缩的时期正在进行中。对于批评者来说如果公民与国家之间的关系发生了变化也不一定会变得更好。年以来的改革加速了将风险从中央国家转移到地方当局以及个人和社责任的公民能够对国家的退出做出补偿。 一些人将其描述为一种新兴的 数字数据 自己动手的自治模式。尽管如此我们的审查还是发现了许多国家和国际例子表明国家和公民以不同方式合作以取得更好的成果包括在紧缩时期。这些举措的核心是共同制作伙伴关系和有价值的公民投入的精神。该报告概述了一系列方法见下图从国家主导的举措例如推动公民采取更亲社会的行为到让公民主导制定服务和预算。我们的一个案例研究是西伦敦区它以成功的哈莱姆儿童区为蓝本。正在汇集社会部门和当地社区的资源以在改善儿童和青少年的成果方面发挥集体影响。该倡议提供了一条从摇篮到成年的定制和共同制作的支持渠道为人生不同阶段最需要帮助的儿童提供帮助。 链接工作者确保服务用户以联合和协调的方式获得他们所需的支持。社会部门主导的计划的核心部分涉及通过社区现有团体开展工作建设社区能力并传播对建设性社会规范的支持在经常分裂的地方加强社区意识。融合了公共私营和社会部门的资源和服务并指出国家作为积极变革的伙伴和合作者而不是唯一推动者的新兴角色。新公共治理的途径尽管这些模型很有价值但我们的研究结果之一是它们仍然处于实践的边缘而不是主流。这件事情是由很多原因导致的。部分答案在于缺乏证据基础加上对成本和物有所值的担忧。但更根本的是它与公共服务的历史作用线路和文化有关。英国地方政府作为服务提供的企业管理者非常有效但这一中心重点阻碍了更有活力的地方领导力和公民参与形式的出现。
|
|